近年来，多地发生校园塑胶跑道不合格的事件。针对这一情况，由教育部牵头组织制定的强制性国家标准《中小学合成材料面层运动场地》近日定稿，从今年11月1日开始实施。教育部4日下发通知，要求今年11月1日后交付使用的中小学合成材料面层运动场地必须执行新国标。（11月5日《北京青年报》）
“毒跑道”事件过去多次发生，公认的原因之一是标准不完善，比如说部分有害物质没有纳入国标，国标只是一种推荐性标准等。而此次发布的新国标，不仅从“国家推荐标准”升级为“国家强制标准”，而且对限量规定的有害物质从7项增至18项。此外，校园人工草坪首次纳入国标强制检测范围之内。
显然，新国标的新变化符合公众期待，比如：增加有害物质，就能更全面地保障学生健康；标准由“推荐”变“强制”，更有利于国标落地；把人工草坪纳入强制检测范围，也弥补了一大缺憾。可以说，这一新国标是学校采购的“指南针”，也是学生健康的“保护伞”，还是送给家长的“定心丸”。
但塑胶跑道新国标好，并不等于落实就好。有专业人士就指出，落实还有一定难度，既存在第三方检测机构数量不足、检测费用过高等问题，也存在罚则缺失的问题，因而呼吁出台实施细则。笔者以为，既然有了新国标，今后所有新建的塑胶跑道，还应该主动公开相关检测信息，以免再起波澜。
还值得关注的问题是，塑胶跑道新国标出台实施后，之前多个地方出台的地方标准何去何从？由于“毒跑道”事件多发而国标滞后，过去几年山东、湖北等省份制定了自己的标准，地方标准普遍比当时的国标更严，获得舆论肯定。这些地方标准先行实施，也让当地学校塑胶跑道更为安全。
不过，与此次新发布的新国标相比，地方标准究竟是高是低是严是宽，还需逐一对比；采购者到底执行新国标还是执行地方标准，也是一个问题。按理说，新国标既然是强制性国家标准，应该全国统一执行，但不排除有地方学校理解不同，只执行地方标准，而不是按照新国标要求操作。
笔者建议，地方标准中高于新国标的部分应该保留，而低于新国标的部分应该及时修改，让塑胶跑道的标准“底线”是统一的，而更严的标准则应该鼓励地方竞争。这样一来，既能守住标准“底线”，也能促进标准不断提高，才能为学生创造更安全更放心的校园运动环境。
有专家去年指出，塑胶跑道的国家标准重框架，地方标准重细节。这话也有一定道理。也就是说，如果新国标有不完善的地方，地方标准应进行补充；新国标落地，也需要地方标准来支撑。希望各地以新国标为基础，进一步完善地方标准，让国家、地方标准保持大致统一。
此外，教室甲醛超标风波出现过很多起，该不该专门制定教室空气质量标准，也值得思考。虽然目前有两个室内空气质量评价标准，分别是《民用建筑工程室内环境污染控制规范》和《室内空气质量标准》，但这两个标准，一个是强制标准一个是推荐标准，而且关闭门窗时限也不一样，检测结果自然不同。
如果想让教室成为更安全更放心的公共场所，应该针对教室制定强制性标准，让检测前关闭门窗的时间更长一些。这样，检测出来的空气质量更准确，更利于学生健康，也更有利于减少家、校矛盾。星空体育